Estabelecida a fugacidade, o “nevermind” de tudo o que esteja presente na Internet, chegam os websites sociais, em cuja própria origem está o desejo de “arranjar mulher” (vide a história da criação do Friendster) e o conteúdo publicado não é mais algo que alguém gera, senão a presença deste próprio alguém: Não veja mais minhas criações, veja a mim mesmo. Ligado a isso estão plataformas que possibilitam “linkar” as pessoas, no início representações de conexões da vida real, seguidos por amigos-do-amigo e, fatalmente, gerando conexões geradas na cena virtual em si.

Ruminando o motivo inicial das redes sociais regurgitou-se algo totalmente diferente. A tônica é a corrida pela quantidade de conexões feitas, no melhor estilo “eu quero ter um milhão de amigos e bem mais forte poder cantar” e, paradoxalmente, seguir cantando praticamente sozinho. É notável, websites sociais que exploram nichos não tem proporcionalmente o mesmo sucesso do que aqueles de escopo geral. Mesmo em termos nacionais, a “tomada” do Orkut pelos brasileiros basicamente matou o website para o resto do mundo. É necessário ter o mundo todo aos pés, ao menos em potencial.

É imprevisível o futuro destes websites, possibilidades incluindo até a fadiga ou o esvaziamento do modelo, pela simples passagem do tempo ou pela presença massiva de spam e de perfis falsos ou comerciais/promocionais. Mas o mais provável é a manutenção, ampliação e concentração das redes sociais. Mesmo que mais lenta do que a oferta de novidades, a vida das pessoas entrantes passa e o grande público da Internet (os jovens, que não experimentam qualquer estranhamento ou ruptura ao tomarem contato com um mundo em que ter um perfil do Orkut é norma) segue crescendo, conquistando renda própria e hábitos de consumo intrinsecamente ligados a essas tecnologias.

(voltei a postar, após atualizar o WP e tudo o mais, quando vi que tinha um “draft” velho aqui, meio sem começo e assim vai)

GARCÍA MÁRQUEZ, Gabriel. Memória de minhas putas tristes. Record. 2005.

ZWEIG, Stefan. Fernão de Magalhães em Obras completas, Ed. Delta, 1956.

-o-0-o-

Porque invejo a vida de comentarista esportivo? Quantas vezes eles dizem “Essa é que é a grande verdade”?

-o-0-o-

Aí um dia eu estava pensando em arregaçar as mangas pra pegar num trabalho há muito protelado. Analisando daqui e dali, resolvi adiar mais um pouquinho, pensando: “nãã, tô com preguiça”; “eu também”. Em um milissegundo depois, percebi que estava conversando sozinho, ou, finalmente, as prosaicas vozes que malucos dizem escutar vieram discursar na paróquia da minha cabeça. Ainda não aconteceu de novo. É mesmo.

-o-0-o-

Parece que “nivelaram o problema ético” entre os mensalões petista e peessedebista. Agora é escolher a sua igreja, analisando “mas o deles é muuuito pior”.

Otário é todo mundo que aplaude e não recebe nem migalha do bolo, seja o quitute da felicidade, do conforto, da vingança ou de qualquer que seja o seu veneno, coletivo ou individual. Só procê, pra todo mundo ou pra todo mundo, menos você.

Difícil é tratar Bush, Chávez, Lula, Kirchner, Fidel, Merkel, Brown, Jintao etc., etc., como se eles fossem otários. É o cúmulo da otarice.

(editado: a charge da Folha de hoje é uma luva pra esse post de ontem - http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dbch21112007.htm)Angeli é porreta!)

“[...] evite, ao máximo, fontes da Internet”

Além da facilidade em simplesmente copiar e colar trechos de trabalhos encontrados online está a facilidade em encontrar as mesmas fraudes. Renegar a Internet como meio de difusão de conhecimento é mesmo algo típico de um educador do marketing - como um assunto tão jovem e de alicerces tão fofos pode reunir tanto obscurantismo, como se fosse uma confraria milenar de um saber revelado?

Não passa de mais um elemento na lista para se fazer um trabalho “que passa de ano”: ter certo comprimento, usar certo vocabulário legitimador, citar um texto (se existir) do fessor, jamais desrespeitar a formatação de uma edição qualquer da ABNT (tesconjuro!) e, agora, “evitar, ao máximo, fontes da Internet”.

O pacto da mediocridade existe no ensino superior, bem como em tantas áreas da nossa ação social. Um lado quer não mais que o suficiente para colocar as mãos em um diploma, livrar-se de ao menos um dos carnês que paga. Além do mais, tem um trabalho que o consome, consome seu tempo e que, aliás, obrigou-o a caçar o tal certificado (é só aguardar a “necessidade irrevogável” de uma pós). O outro lado, que encomendou um trabalho que não vai julgar atentamente na esfera de seu conteúdo, não se pode imaginar o que queira. Buscando no dicionário tutor e tutelado, percebe-se quem tem a maior responsabilidade no tal pacto, que segue bem, obrigado.

Seguem dois links, auto-explicativos:

Darwin, Charles - A Origem das espécies

Marx, Karl - O capital

Em tempo, as recomendações do tal professor viajam por aí via e-mail.

O evento foi organizado pela FIESP, Associação Comercial de SP e OAB-SP. A FIESP tem 150.000 indústrias associadas.

Bem, mais duas coisas:

- É preciso parar com esses pudores de “manifestações apartidárias”, “movimentos de simples cidadãos” etc. Mais coragem, mais clareza na bandeira pra conquistar mais e melhores co-signatários (mais fiéis).

- Esse papo de “jovens empresários”, uma espécie de bucha de canhão na organização do comício é de arrepiar na espinha. Aliás, qualquer grupo com “juventude” no nome carrega a certeza do tédio que reside em tudo o que é asséptico e penteadinho.

-o0o-

Lindo é hipérbato.

Assinante de jornal, experimento fases de leitura ávida intercaladas com uma preguiça absoluta. Por vezes a necessidade de estar a par de tudo dá lugar a um sentimento déjà vu, e acabo achando absurdo quem está achando qualquer coisa absurda. A vontade que todo mundo tem de fazer figa pra alguém acaba se dirigindo para os mesmos fazedores de figa. Nestas estações me dá a certeza de que articulistas reclamões não estão fazendo nada além do que um trabalho chato de funcionário.

Outra alternância que experimento é a da especificidade do Brasil. É um país ímpar ou não? Minha tardia visita a uma terra estrangeira me fez, pelo menos, crer que o sentimento de que o Brasil é especial (para o bem ou para mal) é um erro estratégico, ou um mero erro. O brasileiro não é orgulhoso; o brasileiro é soberbo.

De qualquer forma, quando um indivíduo aparece com seu hardcore no jornal e sua parceira com seu softcore na revista masculina, e os dois eventos, com o mesmo peso na opinião, não geram nada além de um suspiro de fastio, dá pra vivenciar uma faceta do que é ser especificamente um brasileiro. Então tudo depende da fase em que me encontro. Fase de soberba perversa, do tipo “tentem entender esse meu país, gringos!”, ou fase “um tango na vitrola, uma dose de gim e giletes, por favor”.

Agora que um palhaço da folclórica classe política faz de um mecanismo legal uma piada, que nem mesmo pode ser classificada de populista, é para se saber que acabou.

DECRETO Nº 28.314, DE 28 DE SETEMBRO DE 2007.
Demite o Gerúndio do Distrito Federal, e dá outras providências.
O GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL, no uso das atribuições que lhe confere o artigo
100, incisos VII e XXVI, da Lei Orgânica do Distrito Federal, DECRETA:
Art. 1° - Fica demitido o Gerúndio de todos os órgãos do Governo do Distrito Federal.
Art. 2° - Fica proibido a partir desta data o uso do gerúndio para desculpa de INEFICIÊNCIA.
Art. 3° - Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
Art. 4º - Revogam-se as disposições em contrário.
Brasília, 28 de setembro de 2007.
119º da República e 48º de Brasília
JOSÉ ROBERTO ARRUDA

(Diário Oficial do DF)